Kun ensimmäiset sosiaalisen median palvelut 2000 -luvun alussa tulivat, harva osasi varmaan ennustaa, miten suuri vaikutus niillä tulee olemaan niin uutisten välittämisessä kuin poliittisina vaikuttajina. Perinteisellä medialla oli pitkään ollut yksinoikeus välittää tietoa ihmisille. Kun sosiaalinen media tuli mukaan, se aiheutti monessa lehti- ja mediatalossa vaikeuksia. Toimitusten rooli muuttui, kun uutistoimistoilta saatavien tietojen lisäksi …
Pitkän aikaan iltauutiset ja aamun sanomalehti olivat tärkeimmät lähteet sille, mistä uutisia luettiin. Internetin tultua uutisvirta muuttui muutamassa vuodessa jatkuvaksi. Siinä missä iltapäivälehtien lööpit tulivat kerran päivässä, yhtäkkiä kohu-uutisia saattoi tulla lukemattomia joka päivä. Yhdistettynä ulkomaisiin uutispalveluihin, uutisia tulvi suomalaisellekin lakkaamattomana virtana. Älypuhelinten tuleminen eli pääsy nettiin missä vain ja milloin vain lisäsi entisestään …
Sanomalehtien toimituksia rahoitettiin ennen sekä mainosmyynnillä että tilauskannoilla. Tilaajat maksoivat lehtitilauksista isojakin summia, jotta saivat tärkeän aamun lehtensä kotiin toimitettuna. Sanomalehtiala olikin pitkään yksi tuottoisimpia bisneksiä. Mainostulot olivat niin suuret, että niillä katettiin menot. Vuonna 2015 mainostulot laskivat ensi kerran alle tilauksista saatavien tulojen. Paperilehtien tilaajat siis mahdollistavat koko uutistoiminnan jatkumisen. Myös televisiokanavat puolestaan …
Sosiaalisen median jättiyhtiöt Facebook ja Twitter vievät yhä suuremman osan kaikista verkon mainostuloista. Ne ovat käyttäjälleen ilmaisia ja monet uutiset leviävät käyttäjille niiden kautta ilman että kenenkään pitää maksaa mitään. Siksi tänä päivänä on yhä vaikeampaa keksiä ansaintalogiikkaa sen ympärille, että joku olisi valmis maksamaan uutisista. Koska laadukkaan uutis- ja ajankohtaismateriaalin tarve ei ole …